面对游牧骑兵：中国花钱修理墙，为什么印度允
作者：365bet官网日期：2025/08/27 浏览：
![]()
在2000年左右，长城成为中国文化中无法忽视的象征。这不仅是历史的证词，而且是每个中国人心中的精神象征，象征着“抵抗，保护，家庭和国家，从不撤退”。每当提到长城时，许多中国人都会将其视为该国的“看守”，充满动力和使命的感觉。但是，这个图像有时看起来很重，甚至人们感到矛盾和不舒服。因此，一个人不可避免地要问：由于长城如此重要，为什么古代印度不学会建造类似的堡垒？毕竟，他们曾经是外国敌人经常干扰的目标。长城远非简单的石墙。这是一条多层次的防御线，笨拙的堡垒，邮局，军械库和食品存储点。在金王朝期间，还在大城市外建立了马场，以增强防御和可用性。这罗马的哈德里安（Hadrian）的长城不仅是一条简单的防御线，而且还设有浴室和西侧的仓库。即使是Goguryeo，伊朗和其他地区也建造了自己的长城。而且印度似乎并没有为捍卫边界投入过多的能源。是因为他们不欣赏它还是因为他们没有能力？在地理上，南亚似乎被山脉，海洋和茂密的森林所包围，进出非常困难。尽管沙漠和森林带来了许多运输挑战，但西印度北部的开伯尔通行证已成为外国侵略的主要渠道。雅利安人，希腊人，阿拉伯人，蒙古人和其他局外人通过这座狭窄的山上进入印度，并建立了他们的规则。印度为什么不试图在这一关键位置建立防御线，以阻碍外国敌人？开伯尔通行证是印度的主要通过。从地图上，这里只有600米的山谷，悬崖的高墙在E上ither的一面，土地很危险。在这种环境中，从理论上讲，防御军只需要捍卫山峰，而外国敌人只能通过爬山来与游击队作斗争。但是古代印度似乎并不是防御的有效步骤。从历史上看，中国有许多山区防御线，例如辛丁（Xining）北部的太阳和月亮通道和山城市，他们成功抵抗了AOF的入侵外国敌人。但是，古代印度边界的防御似乎相对宽松，甚至是体面的山区城市。这使人们怀疑古代印第安人是否真的不想采取防御步骤，还是他们的国家制度支持这样的防御？它确实反映了当时的政治状况。在古代印度，没有国家，但在很短的时间内被许多王朝和地方力量统治。毛里扬王朝，古普塔王朝等在某些北部地区只是强大的政权，而南部地区始终处于独立治理状态。由于缺乏集中化，印度很难制作大型驻军，建立起来并在边界提供食物和草。中国严格在边境防御中取得了成功。从Dunhuang到Hexi走廊，它成功修复了数百万移民，建立了一个完整的车站系统，并支持了长期的军事防御。印度西北地区（例如巴基斯坦）的年降雨量很小，气候和单一土地。在这种环境下，建造墙壁，驻军和维护供应线非常困难。相比之下，中国边境设施的建设通常具有强大的经济支持和后勤支持，印度资源和组织能力远非同样。每当外国人入侵时，印度经常经历改变新的王朝，而较低级别的人的生活并没有发生巨大变化。 Th种姓制度加强了社会阶层，甚至托斯洛特的阶级都受到外国敌人的攻击，他们只能接受财富的安排。从历史上看，印度尚未发展出“负责捍卫其领土”的国家意识。每当外国敌人袭击时，印度的社会结构经常不变，而替换电力阶层成为历史标准。例如，在获得唐王朝的王卫之后，他在尼泊尔和尼泊尔的帮助下滑入印度中部，并将敌方国王送回了昌甘。印度几乎没有在这些突袭事件的历史上做出许多记录，下面的人们的反应将主要接受真相。印度尚未产生强烈的民族报仇意识。在中国历史上，卢山（Lushan）的叛乱和什叶坦（Shi Jingtang）的背叛都是一种广泛的便秘和警惕，这激发了王朝的加强边境防御。但是，在古代印度，历史上没有类似的经验。即使在今天，面对外部压力时，印度仍然保持着强烈的边界意识并有意加强其防御力，发展这种意识超出了现代的结果。总的来说，印度边界的建设不足并不是由于缺乏智慧或情绪，而是由于对地理条件，短期制度和社会系统巩固的历史限制。中国建造长城的能力部分是由于强大的集中化支持和长期的政权。但是，印度处于分裂状态，并且已经改变了长期，因此很难专注于应对外部威胁的资源。长城的建设代表了中国对“负责领土”的强烈认识，而开伯尔通行证是印度的普通渠道，象征着各种历史和文化D社会和社会结构。两者之间的差异取决于数千年的历史积累和社会运营方式。历史上没有绝对的对与错，所有选择背后都有深刻的理由。回到Sohu看看更多
相关文章
客户经理